Про борьбу с бедностью.
Начну с того, что не давно, ВВП обратился к новому правительству с предложением более популярно растолковывать народу смысл мер не популярных у народа.
Значит они, эти самые "не популярные" будут. Сомневаться не приходится.
Похоже, что первое за что возьмутся - борьба с бедностью.
С бедностью можно бороться несколькими способами.
Вот то, что лежит на поверхности и козе понятно:
1. Предоставить бедным слоям населения возможность для заработка достаточных средств.
2. Уничтожить всех тех кто не имеет соответствующего уровня доходов.
3. Доплачивать всем бедным сумму не достающую до соответствующего уровня.
Кто хочет еще продолжать, пожалуйста.
ВАРИАНТ 1 отпадает, априори. Он-то как раз народом наиболее ожидаем. Но очень непопулярен у правительства, потому что:
- не даст быстрых положительных результатов.
- работать-то придется чиновникам над целой кучей проблем тип профобразование, кредитование, и т.п., и т.д.
Да пенсионеров и инвалидов навряд ли устроит такое решение. Именно они-то и портят Грефу всю картинку с процентами.
ВАРИАНТ 2. Уничтожить всех тех, кто не имеет соответствующего уровня доходов.
Это самый дешевый и не популярный у народа способ.
Но сторонники найдутся. Главное из чих уст прозвучит команда, да и можно, с ходу, найти простейшие толкования:
- резко снизится необходимость строительства нового жилья, т.к. уменьшится численность желающих иметь приличное жильё. Очевидно, что сегодня, самое большое число недовольных имеющимися условиями, находится, именно, среди бедных,
- решится проблема содержания пенсионеров и инвалидов на одного работающего. Большая часть бедного населения именно они. Сегодня уже всю молодежь запугали перспективой будущих расходов на их содержание. Вот вам и сторонники идеи.
- решение проблем малочисленных народов Севера. Среди жителей Дальнего Востока и Северов основная часть населения - бедняки. Уничтожил их всех, на фиг, вот и нет проблем. Думаю, и тут найдутся сторонники.
ВАРИАНТ 3. Доплачивать всем бедным сумму недостающую до соответствующего уровня.
Сегодня, казалось бы, звучит именно эта идея. Академик Львов прямо говорит о том, что надо доплачивать.
Уже озвучена идея правительства о прекращении льгот пенсионерам. Предлагают ввести прямые денежные компенсации.
Звучит красиво. Теперь все кто имеет льготу, но не может ею пользоваться, получат N-ную сумму в виде надбавки к пенсии. У ветеранов и инвалидов льгот много. Например: 50% скидки за коммунальные услуги, телефон, электричество, медикаменты, путевки в санатории. Есть еще бесплатные инвалидские коляски и автомобили. Так что сумма не маленькая.
Но сегодня нет ни колясок, ни автомобилей. Путевок тоже не хватает. В деревне льготы на телефон, что козе баян. Бесплатные медикаменты только для тех у кого глотка луженая. Да и вообще-то денег на всех и на все льготы не хватает. Это вам в любом собесе подтвердят.
Значит такой подход, в чистом виде, государству не выгоден.
Скорее всего добавят среднюю сумму исходя из фактических затрат государства на сегодня, т.е. где-то не более 100 руб. в месяц. Но всем. Но льготы отменят.
Итог - бедные сами вымрут.
Но даже если предположить, что пойдут по пути ак. Львова и увеличат пенсии на 1800 руб. (Среднемесячная сумма льгот на инвалида), очевидно, результат будет никакой.
Кормят человека не деньги, а товар. Увеличении денежной массы у населения, не подкрепленного наличием товара, приводит к росту цен на все, абсолютно, товары. И от этой повышенной пенсии, явно, ни чего не останется. Подобное наша страна переживала в середине 90-ых. Но теперь вот льгот-то не будет.
Итог - бедные сами вымрут, но кто-то положит в свой карман отобранную у них сумму.
Подозреваю решение проблемы льгот инвалидам и пенсионерам по второму варианту найдет широчайшую поддержку у электората ВВП!
Уже сегодня смертность населения в два раза превышает рождаемость. Вы же не сомневаетесь, что бедные мрут быстрее богатых. Зато богатые плодятся как Абрамович.
И главное все согласны.
